★
Menu
Trang chủ Cách xây dựng Danh sách theo dõi Hệ sinh thái
Phần cứng Các chipSo sánh chip Máy chủ & Hệ thốngMạng kết nối Bộ nhớXưởng đúc & Đóng gói Làm mát
Cơ sở hạ tầng Trung tâm dữ liệuĐiện năng Dự ánCloud & Điện toán GPU
Trí tuệ Mô hình AIPhần mềm Sản phẩm AICác benchmark Bài báo nghiên cứuCác tập dữ liệu Các khái niệm
Hệ sinh thái Công tyCổ phiếu Con ngườiDòng thời gian Xu hướngTương lai của AI
Học Tin tức Hỏi dữ liệu AI Agents
Giới thiệu Về chúng tôi Phương pháp luận Dữ liệu & API Tuyên bố miễn trách nhiệm
Tùy chọn
DỮ LIỆU & API

Truy cập JSON chỉ đọc miễn phí vào dữ liệu cache của trang.

Chế độ tối

Chế độ hướng dẫn
Chưa quen với thuật ngữ về chip, data center và mô hình AI? Chúng tôi giải thích các khái niệm then chốt ngay khi bạn duyệt, bằng ngôn ngữ dễ hiểu. Cùng dữ liệu đó, có phần hỗ trợ tích hợp sẵn.

Chế độ chuyên gia
Bạn đã nắm rõ cấu trúc. Chỉ cần dữ liệu: gọn, nhanh và súc tích, không có giải thích thêm. Đây là chế độ xem mặc định.

Ngôn ngữ giao diện
‹ Quay lại
Tìm hiểu chuyên sâu 8 phút đọc · ← Tất cả tin tức

Chip marketing is a fog of petaflops. Here is how to read a spec sheet like the ones in our chip database — and which numbers to trust.

FLOPS come with a precision label

A floating-point operation can use 64 bits of precision or 4. Halve the bits and you roughly double the speed, so the same chip lists wildly different numbers: an H100 does 34 TFLOPS at FP64 but nearly 2,000 TFLOPS ("2 petaflops") at FP8. AI tolerates low precision surprisingly well — weights at 8 or even 4 bits still work — which is why each hardware generation adds a lower format: FP8 in Hopper, FP4 in Blackwell. When comparing chips, compare the same precision.

Watch for the sparsity asterisk

NVIDIA headline figures usually assume "structured sparsity" — half the values are zero and skipped — which doubles the quoted number. Real workloads rarely qualify fully. This site lists dense figures and notes sparsity separately; when a vendor slide says 20 PFLOPS and our record says 9–10, that is the difference you are seeing.

Memory is usually the real spec

Two numbers dominate real performance: memory capacity (can the model fit close to the compute?) and memory bandwidth (how fast can weights stream in?). Generating each token requires touching essentially all active weights, so tokens per second track bandwidth almost linearly. This is why the H200 — identical compute to H100, 76% more memory, 43% more bandwidth — served large models nearly twice as fast, and why HBM supply decides product roadmaps.

TDP and the system tax

Thermal design power is the chip's budgeted draw: 700 W for an H100 SXM, up to 1,400 W for a MI355X. Roughly double per-GPU power to estimate the full server share (CPUs, networking, fans, power-conversion losses), then add ~10–30% facility overhead (PUE). A 1,000 W GPU is really a ~2 kW commitment at the meter.

Interconnect: the number that makes clusters

Per-chip specs stop mattering the moment models span chips. Scale-up bandwidth (NVLink: 900 GB/s on Hopper, 1.8 TB/s on Blackwell) sets how well 8–72 GPUs pool memory; scale-out networking (InfiniBand/Ethernet, 400–800 Gb/s per GPU) sets cluster efficiency. A mediocre chip with a great fabric often beats the reverse.

The honest hierarchy

For training: interconnect, then memory bandwidth, then dense BF16/FP8 FLOPS. For inference: memory capacity and bandwidth, then FP8/FP4 throughput, then cost per token. For everything: MLPerf results beat datasheets — measured beats claimed.

Xem thêm trong Nền tảng

How Modern AI Actually Works Đọc → Training vs Inference: The Two Economies of AI Đọc → GPU, TPU, ASIC: What's Actually Different? Đọc →