★
メニュー
ホーム 構築の仕組み ウォッチリスト スタック
ハードウェア チップチップを比較する サーバー・システムネットワーク メモリファウンドリーとパッケージング 冷却
施設 データセンター電力 プロジェクトクラウド・GPU コンピューティング
インテリジェンス AIモデルソフトウェア AI製品ベンチマーク 研究論文データセット一覧 概念一覧
エコシステム 企業一覧株式 人物タイムライン トレンドAIの未来
学ぶ ニュース データに質問する AIエージェント
概要 サイトについて 調査手法 データ&API 免責事項
オプション
データ&API

サイトのキャッシュデータへの無料読み取り専用JSONアクセス。

ダークモード

ガイドビュー
チップ、データセンター、モデルの専門用語に不慣れな方へ:閲覧しながら重要な用語をわかりやすく解説します。同じデータを、ヘルプ付きでご利用いただけます。

エキスパートビュー
あなたはすでに全体像を把握している。データだけをお届けします。クリーンで、速く、コンパクトに。余分な説明は不要。これがデフォルト表示です。

表示言語
‹ 戻る
詳細解説 8 分で読める · ← すべてのニュース

Chip marketing is a fog of petaflops. Here is how to read a spec sheet like the ones in our chip database — and which numbers to trust.

FLOPS come with a precision label

A floating-point operation can use 64 bits of precision or 4. Halve the bits and you roughly double the speed, so the same chip lists wildly different numbers: an H100 does 34 TFLOPS at FP64 but nearly 2,000 TFLOPS ("2 petaflops") at FP8. AI tolerates low precision surprisingly well — weights at 8 or even 4 bits still work — which is why each hardware generation adds a lower format: FP8 in Hopper, FP4 in Blackwell. When comparing chips, compare the same precision.

Watch for the sparsity asterisk

NVIDIA headline figures usually assume "structured sparsity" — half the values are zero and skipped — which doubles the quoted number. Real workloads rarely qualify fully. This site lists dense figures and notes sparsity separately; when a vendor slide says 20 PFLOPS and our record says 9–10, that is the difference you are seeing.

Memory is usually the real spec

Two numbers dominate real performance: memory capacity (can the model fit close to the compute?) and memory bandwidth (how fast can weights stream in?). Generating each token requires touching essentially all active weights, so tokens per second track bandwidth almost linearly. This is why the H200 — identical compute to H100, 76% more memory, 43% more bandwidth — served large models nearly twice as fast, and why HBM supply decides product roadmaps.

TDP and the system tax

Thermal design power is the chip's budgeted draw: 700 W for an H100 SXM, up to 1,400 W for a MI355X. Roughly double per-GPU power to estimate the full server share (CPUs, networking, fans, power-conversion losses), then add ~10–30% facility overhead (PUE). A 1,000 W GPU is really a ~2 kW commitment at the meter.

Interconnect: the number that makes clusters

Per-chip specs stop mattering the moment models span chips. Scale-up bandwidth (NVLink: 900 GB/s on Hopper, 1.8 TB/s on Blackwell) sets how well 8–72 GPUs pool memory; scale-out networking (InfiniBand/Ethernet, 400–800 Gb/s per GPU) sets cluster efficiency. A mediocre chip with a great fabric often beats the reverse.

The honest hierarchy

For training: interconnect, then memory bandwidth, then dense BF16/FP8 FLOPS. For inference: memory capacity and bandwidth, then FP8/FP4 throughput, then cost per token. For everything: MLPerf results beat datasheets — measured beats claimed.

詳細: 基礎

How Modern AI Actually Works 読む → Training vs Inference: The Two Economies of AI 読む → GPU, TPU, ASIC: What's Actually Different? 読む →